Inizia con la rievocazione di quel pranzo irrorato con un buon vino rosè, la mattinata al piano terra del tribunale monocratico. Un pranzo conviviale, secondo i protagonisti, per festeggiare l’elezione di Angelo Lombardo alla Camera. Una festa alla quale erano presenti donne e bambini, ma anche qualche pregiudicato come Alfio Stiro, il referente del boss Salvatore Tuccio, detto Turi di L’Ova. L’accusa sostenuta dai pm Michelangelo Patanè e Carmelo Zuccaro ha ascoltato inizialmente il luogotenente dei Ros Giuseppe Pulvirenti che ha rievocato quella fase a cavallo delle elezioni politiche e regionali del 13 e 14 aprile 2008, quando Dario Sinatra, genero di Alfio Stiro è stato candidato alle comunali di Gravina di Catania, mentre le cimici dei Ros intercettavano l’intervento del capomafia Vincenzo Aiello sulla scelta della candidatura.
Ma c’è anche un colpo di scena nel processo per voto di scambio a carico dei fratelli Lombardo. Un articolo pubblicato nel novembre 2011 da Livesicilia e ripreso in questo giorni da Cataniaoggi, svela l’esistenza di un verbale del pentito Eugenio Sturiale che era rimasto fuori dagli atti processuali. La difesa ha chiesto l’acquisizione, il processo si è bloccato all’improvviso, il verbale svelato da Livesicilia è quello relativo alle dichiarazioni del pentito Eugenio Sturiale su un presunto incontro che sarebbe avvenuto nei pressi della sede Mpa di via Pola. “Ricordo – ha detto Sturiale- di aver assistito tra la fine del 2007 e l’inizio del 2008 ad un colloquio tra tale Antonio Zappalà, autista di Raffaele Lombardo, e Orazio Buda, parente di Orazio Privitera, affiliato del clan Cappello, colloquio durante il quale il primo aveva assicurato al Buda che insieme a Raffaele Lombardo si sarebbero ricordati di quello che il Privitera stava facendo per loro”.
Secondo Sturiale, il mafioso Buda “faceva riferimento solo alle elezioni di presidente della Regione di Raffaele Lombardo, cosa che Buda mi disse anche in macchina, cioè che stava smuovendo mari e monti per far eleggere il dottor Lombardo alla Regione”.
Una vera e propria mobilitazione mafiosa, secondo Sturiale, “cercare voti con ogni mezzo, pacchi della spesa, buoni benzina, minacce, come si è sempre fatto a Catania…”. Il collaboratore ricorda di aver visto in via Plebiscito, roccaforte dei Santapaola, un deposito pieno di borsoni e buste della spesa.
Ricordi che si aggiungono ai fatti già raccontati ai pubblici ministeri, tra politica e ascesa mafiosa. Collegato in video conferenza da Roma, Eugenio Sturiale ha ripercorso la sua affiliazione all’interno della famiglia Laudani: “Ci occupavamo di armi, di estorsioni e traffico di stupefacenti, sono stato condannato nel 1994 per associazione mafiosa , arrestato per la Super Esse di Pippo Ercolano, in seguito sono finito in carcere nel 2000 con l’operazione Zefiro e poi nel 2009 con la retata Revenge del clan Cappello”.
Colpo su colpo, il pm Carmelo Zuccaro ha interrogato Sturiale per circa due ore. “Ho deciso di collaborare per mia famiglia -ha esordito Sturiale- per non farla crescere in questo ambiente abbastanza scadente, era una strada cieca e ho deciso di intraprendere un’altra via”. Nel suo passato ci sono i rapporti stretti con “Vincenzo Santapaola, Aldo Ercolano, Salvatore Santapaola. Siamo stati amici strettissimi con Aldo Ercolano, lui mi aveva chiesto di intestarmi il 30% dei supermercati di S.Gregorio”.
L’incontro
“Carmelo Santocono, uomo più intimo di Aldo Ercolano del gruppo Santapaola l’ho incontrato nell’estate del 2008, mi dissero che avevano malmenato il fratello del presidente della Regione”. Una punizione del clan Santapaola per presunte promesse non mantenute, ricorda Sturiale: “Eravamo nell’estate del 2008, potrebbe essere giugno, luglio o agosto, la conversazione è stata ai chioschi di piazza Umberto, faceva un discorso più ampio e mi diceva che mi volevano tutti bene in questa famiglia”. Quindi i particolari: “Subito dopo le elezioni del presidente della Regione Raffaele Lombardo, attorno al mese di maggio mi disse che avvenne il fatto”. L’aggressione sarebbe avvenuta intorno al mese di maggio del 2008, gli affiliati dei Santapaola, secondo Sturiale, ” dopo essere stati contattati per le elezioni della presidenza della Regione erano seccati perchè non erano state mantenute le promesse”. Carmelo Santocono avrebbe detto a Sturiale “che avevano mandato Angelo Lombardo all’ospedale in seguito a questa bastonatura, “ci rumpemu i conna”, ma veramente era stato “masculu” perchè non li aveva denunciati nonostante li conoscesse”. Ma la bastonatura conteneva anche un messaggio implicito per Raffaele Lombardo che se non avesse mantenuto le promesse “sarebbe stato punito come ad Angelo o anche in altro modo”.
Rispondendo alle domande del pm Zuccaro, Sturiale rievoca alcuni presunti contatti tra il mondo della politica e i Santapaola. “Roberto Vacante” sarebbe “in ottimi rapporti con Pino Firrarello”. E poi un incontro tra il boss Nino Ferrera detto “cavadduzzu” e Giovanni Colombrita: “Ci vedevamo sotto casa di Colombrita, mi disse che cavadduzzu si occupava di appoggiare delle persone per interessi comuni, ma Colombrita non era interessato, mi disse un partito, non mi ricordo il nome di questo partito, “Sicilia Libera”. Sarà la magistratura ad accertare se si tratta della lista “Sicilia forte e libera” che sosteneva Lombardo alle regionali.
fonte: Livesicilia
mercoledì 4 aprile 2012
domenica 1 aprile 2012
L’ombra della mafia sulle regionali del 2008
Ci sarebbe l’ombra del sostegno di Cosa Nostra ai fratelli Lombardo anche dietro le elezioni regionali del 2008, cioè le elezioni che hanno consentito a Raffaele Lombardo di diventare governatore della Sicilia. Un vero e proprio colpo di scena che Livesicilia è in grado di rivelare -carte alla mano- in esclusiva.
Regionali 2008
“Voto di scambio aggravato dal favoreggiamento della mafia”, i Lombardo imputati coattivamente e due nuovi indagati d’eccezione. Si tratta del capomafia catanese Vincenzo Aiello, attualmente detenuto per associazione mafiosa, e del geologo dell’Mpa Giovanni Barbagallo. Entrambi sono stati iscritti nel registro degli indagati il 29 marzo “in concorso” con i fratelli Raffaele e Angelo Lombardo per i quali, anche relativamente a questo episodio, è stata disposta l’imputazione coatta.
Un colpo di scena “giuridico” che porta la firma del Gip Luigi Barone che smonta quello che appariva, sino a pochi giorni addietro, come un mistero processuale. Le date chiave sono quelle del 13 e 14 aprile 2008, quando si sono svolte le elezioni politiche che hanno consentito l’elezione di Angelo Lombardo alla Camera, e le regionali che hanno consentito l’elezione di Raffaele Lombardo alla Regione. Processualmente i fratelli Lombardo erano stati rinviati a giudizio con decreto dei pm Michelangelo Patanè e Carmelo Zuccaro, con l’accusa di voto di scambio soltanto per le politiche del 2008 senza che però fosse contestata l’aggravante di aver favorito la mafia.
Il Gip Luigi Barone ha ripescato le regionali del 2008, sottolinenando che non sarebbe intervenuta la prescrizione, “dovendosi – scrive il Gip Barone negli atti di cui Livesicilia è in possesso- osservare che la previsione di un termine prescrizionale breve…non è applicabile ai reati elettorali per i quali sia contestata anche la circostanza aggravante ad effetto speciale”, cioè l’aggravante di aver favorito la mafia. In pratica, secondo il Gip Barone, contestando l’aggravante di aver favorito la mafia si eviterebbe la prescrizione.
Il presunto sostegno secondo il Gip Barone
Esisterebbero “gravi indizi in merito al consapevole contributo offerto dai fratelli Lombardo all’associazione mafiosa Cosa Nostra cui si erano rivolti stipulando in occasione delle varie tornate elettorali gli ormai noti patti di scambio. Sussiste altresì l’aggravante anzidetta per le modalità attraverso cui gli uomini d’onore, cui i Lombardo si rivolgevano di volta in volta, si attivavano per procacciare voti ai predetti”.
Due processi per due tornate elettorali avvenute lo stesso giorno: il 13 e 14 aprile 2008
In quali vesti il capomafia Vincenzo Aiello insieme ad altri si sarebbe attivato per procacciare voti ai fratelli Lombardo e all’Mpa? Secondo il Gip Barone tutto dipendeva dal “potere di assoggettamento che gli uomini d’onore erano in grado di esercitare sia all’interno che all’esterno del sodalizio…del resto anche nell’ottica dei Lombardo l’unica ragione plausibile per cui i suddetti si rivolgevano per ottenere voti agli esponenti più autorevoli di Cosa Nostra, personaggi privi di qualsiasi carisma e forza trainante nell’ambito del tessuto sociale sano, era costituita da quella della forza d’intimidazione e di assoggettamento che gli uomini d’onore, in quanto tali, esercitavano all’interno dell’organizzazione, dove impartivano ai sodali gerarchicamente sottoposti, l’ordine di votare -e attivarsi per far votare- un determinato candidato, mettendo così in moto un meccanismo in grado di pilotare una significativa fetta del consenso elettorale”.
A questo punto esistono due processi a carico dei fratelli Lombardo per episodi elettorali avvenuti lo stesso giorno e i soggetti ritenuti affiliati appaiono in due differenti vesti: quella di concorrenti nel voto di scambio (sub 1) come normali cittadini quando non viene contestata l’aggravante del favoreggiamento della mafia; quella di mafiosi, visto che sono sotto processo per associazione mafiosa, quando viene contestata ai Lombardo l’aggravante di aver favorito la mafia (sub 2).
1-Il primo troncone è quello in cui Raffaele e Angelo sono già stati rinviati a giudizio con decreto disposto dai pm Michelangelo Patanè e Carmelo Zuccaro dopo che la Procura di Catania si era spaccata per divergenze di interpretazione giuridica. In questo processo, che vede i Lombardo già rinviati a giudizio, non viene contestata l’aggravante di aver favorito la mafia. L’episodio contestato è quello delle politiche del 13 e 14 aprile 2008. Secondo i pm Zuccaro e Patanè i fratelli Lombardo avrebbero “determinato al sostegno dell’Mpa esponenti del clan Santapaola e del clan Cappello” senza però favorire la mafia. Da poche settimane nello stesso processo sono indagati anche il capomafia catanese Vincenzo Aiello, il boss di Ramacca Rosario Di Dio, il pentito Gaetano D’Acquino e il geologo dell’Mpa Giovanni Barbagallo, arrestato con l’accusa di associazione mafiosa.
2- Il gip Barone ha ordinato ai pm Patanè e Zuccaro di formulare l’imputazione coatta per voto di scambio aggravato dal favoreggiamento alla mafia per le regionali del 13 e 14 aprile 2008 in concorso con Aiello e Barbagallo e con “soggetti rimasti ignoti” che potrebbero essere identificati durante un eventuale processo.
Il presunto sostegno secondo il Gip Barone nel nuovo capo d’imputazione
Esisterebbero “gravi indizi in merito al consapevole contributo offerto dai fratelli Lombardo all’associazione mafiosa Cosa Nostra cui si erano rivolti stipulando in occasione delle varie tornate elettorali gli ormai noti patti di scambio. Sussiste altresì l’aggravante anzidetta per le modalità attraverso cui gli uomini d’onore, cui i Lombardo si rivolgevano di volta in volta, si attivavano per procacciare voti ai predetti”.
fonte: LIVEsicilia
Regionali 2008
“Voto di scambio aggravato dal favoreggiamento della mafia”, i Lombardo imputati coattivamente e due nuovi indagati d’eccezione. Si tratta del capomafia catanese Vincenzo Aiello, attualmente detenuto per associazione mafiosa, e del geologo dell’Mpa Giovanni Barbagallo. Entrambi sono stati iscritti nel registro degli indagati il 29 marzo “in concorso” con i fratelli Raffaele e Angelo Lombardo per i quali, anche relativamente a questo episodio, è stata disposta l’imputazione coatta.
Un colpo di scena “giuridico” che porta la firma del Gip Luigi Barone che smonta quello che appariva, sino a pochi giorni addietro, come un mistero processuale. Le date chiave sono quelle del 13 e 14 aprile 2008, quando si sono svolte le elezioni politiche che hanno consentito l’elezione di Angelo Lombardo alla Camera, e le regionali che hanno consentito l’elezione di Raffaele Lombardo alla Regione. Processualmente i fratelli Lombardo erano stati rinviati a giudizio con decreto dei pm Michelangelo Patanè e Carmelo Zuccaro, con l’accusa di voto di scambio soltanto per le politiche del 2008 senza che però fosse contestata l’aggravante di aver favorito la mafia.
Il Gip Luigi Barone ha ripescato le regionali del 2008, sottolinenando che non sarebbe intervenuta la prescrizione, “dovendosi – scrive il Gip Barone negli atti di cui Livesicilia è in possesso- osservare che la previsione di un termine prescrizionale breve…non è applicabile ai reati elettorali per i quali sia contestata anche la circostanza aggravante ad effetto speciale”, cioè l’aggravante di aver favorito la mafia. In pratica, secondo il Gip Barone, contestando l’aggravante di aver favorito la mafia si eviterebbe la prescrizione.
Il presunto sostegno secondo il Gip Barone
Esisterebbero “gravi indizi in merito al consapevole contributo offerto dai fratelli Lombardo all’associazione mafiosa Cosa Nostra cui si erano rivolti stipulando in occasione delle varie tornate elettorali gli ormai noti patti di scambio. Sussiste altresì l’aggravante anzidetta per le modalità attraverso cui gli uomini d’onore, cui i Lombardo si rivolgevano di volta in volta, si attivavano per procacciare voti ai predetti”.
Due processi per due tornate elettorali avvenute lo stesso giorno: il 13 e 14 aprile 2008
In quali vesti il capomafia Vincenzo Aiello insieme ad altri si sarebbe attivato per procacciare voti ai fratelli Lombardo e all’Mpa? Secondo il Gip Barone tutto dipendeva dal “potere di assoggettamento che gli uomini d’onore erano in grado di esercitare sia all’interno che all’esterno del sodalizio…del resto anche nell’ottica dei Lombardo l’unica ragione plausibile per cui i suddetti si rivolgevano per ottenere voti agli esponenti più autorevoli di Cosa Nostra, personaggi privi di qualsiasi carisma e forza trainante nell’ambito del tessuto sociale sano, era costituita da quella della forza d’intimidazione e di assoggettamento che gli uomini d’onore, in quanto tali, esercitavano all’interno dell’organizzazione, dove impartivano ai sodali gerarchicamente sottoposti, l’ordine di votare -e attivarsi per far votare- un determinato candidato, mettendo così in moto un meccanismo in grado di pilotare una significativa fetta del consenso elettorale”.
A questo punto esistono due processi a carico dei fratelli Lombardo per episodi elettorali avvenuti lo stesso giorno e i soggetti ritenuti affiliati appaiono in due differenti vesti: quella di concorrenti nel voto di scambio (sub 1) come normali cittadini quando non viene contestata l’aggravante del favoreggiamento della mafia; quella di mafiosi, visto che sono sotto processo per associazione mafiosa, quando viene contestata ai Lombardo l’aggravante di aver favorito la mafia (sub 2).
1-Il primo troncone è quello in cui Raffaele e Angelo sono già stati rinviati a giudizio con decreto disposto dai pm Michelangelo Patanè e Carmelo Zuccaro dopo che la Procura di Catania si era spaccata per divergenze di interpretazione giuridica. In questo processo, che vede i Lombardo già rinviati a giudizio, non viene contestata l’aggravante di aver favorito la mafia. L’episodio contestato è quello delle politiche del 13 e 14 aprile 2008. Secondo i pm Zuccaro e Patanè i fratelli Lombardo avrebbero “determinato al sostegno dell’Mpa esponenti del clan Santapaola e del clan Cappello” senza però favorire la mafia. Da poche settimane nello stesso processo sono indagati anche il capomafia catanese Vincenzo Aiello, il boss di Ramacca Rosario Di Dio, il pentito Gaetano D’Acquino e il geologo dell’Mpa Giovanni Barbagallo, arrestato con l’accusa di associazione mafiosa.
2- Il gip Barone ha ordinato ai pm Patanè e Zuccaro di formulare l’imputazione coatta per voto di scambio aggravato dal favoreggiamento alla mafia per le regionali del 13 e 14 aprile 2008 in concorso con Aiello e Barbagallo e con “soggetti rimasti ignoti” che potrebbero essere identificati durante un eventuale processo.
Il presunto sostegno secondo il Gip Barone nel nuovo capo d’imputazione
Esisterebbero “gravi indizi in merito al consapevole contributo offerto dai fratelli Lombardo all’associazione mafiosa Cosa Nostra cui si erano rivolti stipulando in occasione delle varie tornate elettorali gli ormai noti patti di scambio. Sussiste altresì l’aggravante anzidetta per le modalità attraverso cui gli uomini d’onore, cui i Lombardo si rivolgevano di volta in volta, si attivavano per procacciare voti ai predetti”.
fonte: LIVEsicilia
venerdì 30 marzo 2012
Per Lombardo imputazione coatta
Siciliana, Raffaele Lombardo, e di suo fratello Angelo, deputato nazionale del Mpa.
Entro 10-15 giorni la Procura di Catania à coattivamente chiedere, a un nuovo Giudice per l'udienza preliminare, la richiesta di rinvio a giudizio per concorso
esterno all'associazione mafiosa e voto di scambio aggravato per il presidente della Regione Siciliana, Raffaele Lombardo, e per suo fratello, Angelo, deputato per il Mpa.
Il processo in corso, che riguarda le elezioni alla Camera del 2008 e la compagna elettorale per fare eleggere Angelo Lombardo, nasce da uno stralcio dell'inchiesta Iblis su presunti rapporti tra mafia, politica, pubblica amministrazione e imprenditoria dopo indagine avviate da carabinieri del Ros su Cosa nostra di Catania. La posizione dei due fratelli Lombardo era stata stralciata dal fascicolo principale e l'accusa iniziale di concorso esterno all'associazione mafiosa e' stata
derubricata in reato elettorale con la citazione a giudizio diretta disposta dalla Procura davanti al Tribunale monocratico.
Adesso pero', sullo stralcio dal quale era pendente l'accusa di concorso esterno all'associazione mafiosa, il Gip Barone ha disposto l'imputazione coatta per Raffaele e Angelo Lombardo, la cui posizione dovra' essere vagliata da un altro giudice che
dovra' decidere sulla richiesta di rinvio a giudizio dei due imputati.
Dimissioni nella peggiore delle ipotesi? "La peggiore delle ipotesi non esiste, quello che esiste e' la verita'. E io su questa vicenda scrivero' un memoriale". Cosi' il governatore della Sicilia, Raffaele Lombardo, ha risposto ai giornalisti che gli hanno chiesto se valuta l'ipotesi di dimettersi nel caso di rinvio a giudizio da parte del gup cui spetta la decisione sulla richiesta di rinvio a giudizio che la Procura che formulera' dopo l'ordinanza del gip che ha deciso per l'imputazione coatta per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa.
"Non e' una pronuncia definitiva, ma una decisione che dovra' passare al vaglio di un Gip". E' il commento dell'avvocato Giudo Ziccone all'imputazione coatta per
concorso esterno all'associazione mafiosa e voto di scambio aggravato del presidente della Regione Siciliana, Raffaele Lombardo, e di suo fratello Angelo, deputato nazionale del Mpa "In quella sede - ha aggiunto il penalista - faremo valere con forza, determinazione convinzioni le nostre ragioni. Noi eravamo e siamo sereni perche' certi delle nostre ragioni".
"Decidero' con i miei avvocati se avviare la richiesta di rito abbreviato, ma non vi dico che faro' questa scelta, in conseguenza a come procederanno i fatti". Lo afferma il presidente della Regione Raffaele Lombardo. Lombardo
ha poi sostenuto che "ci sono tre ipotesi di fronte a questa vicenda: non luogo a procedere, rito abbreviato e dibattimento". Rispetto alle conseguenze che potrebbe avere la notizia dell'imputazione coatta sulla campagna elettorale per le amministrative, Lombardo ha risposto: "Non sono candidato", mi aspetto che i giornali faccinao la loro parte e attendo ancora la valutazione preliminare su questa mia vicende forte delle mie ragioni e con un'accusa che ha ritenuto di chiedere
l'archiviazione. E' bene che tutti in camapgna elettorale sappiano che tra le tre ipotesi c'e' una sentenza di non luogo a procedere".
Rainews24.it
domenica 25 marzo 2012
Leoluca Orlando, la chiarezza della politica
La candidatura di Leoluca Orlando a sindaco di Palermo ha tanti meriti , ma sopra tutto uno: ha, di fatto, determinato una netta linea di confine tra chi pratica la politica per la politica, cioè fine a se stessa, e chi continua ancora a pensare alla politica come bene comune.
Adesso il popolo del centro sinistra non ha più scuse: abbiamo assistito ad una consultazione (le primarie) che ha suscitato non pochi dubbi sulla correttezza dello svolgimento e che, al di la dei fatti oggetto di indagini da parte della magistratura, ha dimostrato il venir meno del concetto di lealtà che deve essere alla base di ogni consultazione democratica.
Di fronte ad un tale sfacelo non pochi elettori erano disorientati, delusi, quasi incapaci di reagire a metodi di vecchia politica, di ancien regime, di comportamenti che nulla hanno a che fare con la cultura con la tradizione di sinistra di questo Paese.
Orlando ha percepito tutto ciò e con grande senso di responsabilità (che gli fa onore) ha deciso di dare una speranza a chi, diversamente, non avrebbe avuto punti di riferimento. Quindi tutto chiaro, chi crede che tutto ciò sia vero non avrebbe dovuto avere dubbi su chi sostenere alle amministrative.
Ma non è stato così, abbiamo visto come partiti e singoli “politici” dopo aver per settimane gridato allo scandalo e alla espropriazione dei diritti democratici incomprensibilmente hanno deciso di fare altro, cioè di stare con quelle stesse persone che fino a ieri rappresentavano il male assoluto.
Finalmente un po’ di chiarezza. Oggi sappiamo con certezza chi preferisce far prevalere le ragioni del “bene comune” rispetto a chi preferisce operazioni di ‘Palazzo’, magari etero guidate da qualche leader nazionale che utilizza Palermo come merce di scambio per operazioni che nulla hanno a che fare con l’amore per Palermo e i palermitani.
Adesso, paradossalmente, non è più neanche importante saper chi vince come vince e se al primo o al secondo turno, adesso sappiamo chi l’etica la predica e chi l’etica la pratica.
fonte:Linksicilia
Adesso il popolo del centro sinistra non ha più scuse: abbiamo assistito ad una consultazione (le primarie) che ha suscitato non pochi dubbi sulla correttezza dello svolgimento e che, al di la dei fatti oggetto di indagini da parte della magistratura, ha dimostrato il venir meno del concetto di lealtà che deve essere alla base di ogni consultazione democratica.
Di fronte ad un tale sfacelo non pochi elettori erano disorientati, delusi, quasi incapaci di reagire a metodi di vecchia politica, di ancien regime, di comportamenti che nulla hanno a che fare con la cultura con la tradizione di sinistra di questo Paese.
Orlando ha percepito tutto ciò e con grande senso di responsabilità (che gli fa onore) ha deciso di dare una speranza a chi, diversamente, non avrebbe avuto punti di riferimento. Quindi tutto chiaro, chi crede che tutto ciò sia vero non avrebbe dovuto avere dubbi su chi sostenere alle amministrative.
Ma non è stato così, abbiamo visto come partiti e singoli “politici” dopo aver per settimane gridato allo scandalo e alla espropriazione dei diritti democratici incomprensibilmente hanno deciso di fare altro, cioè di stare con quelle stesse persone che fino a ieri rappresentavano il male assoluto.
Finalmente un po’ di chiarezza. Oggi sappiamo con certezza chi preferisce far prevalere le ragioni del “bene comune” rispetto a chi preferisce operazioni di ‘Palazzo’, magari etero guidate da qualche leader nazionale che utilizza Palermo come merce di scambio per operazioni che nulla hanno a che fare con l’amore per Palermo e i palermitani.
Adesso, paradossalmente, non è più neanche importante saper chi vince come vince e se al primo o al secondo turno, adesso sappiamo chi l’etica la predica e chi l’etica la pratica.
fonte:Linksicilia
venerdì 23 marzo 2012
Orlando si candida: "Palermo? Città in default. E non può esserci candidato sindaco 'abusivo' di sinistra"
"Mi candido a sindaco di Palermo, che oggi è una città in default, con le municipalizzate in fallimento". Sono queste le prime parole, in conferenza stampa, di Leoluca Orlando, che correrà per la poltrona di primo cittadino del capoluogo siciliano.
"Le Primarie andavano azzerate e bisognava trovare un altro candidato. A Napoli sono state annullate, e' stato candidato De Magistris, la stessa cosa andava fatta a Palermo".
"A Lombardo, indagato per mafia - prosegue Orlando - dico: giù le mani da Palermo. Le primarie sono state drogate. Dopo un sindaco abusivo come Cammarata, non puo' esserci un candidato sindaco del centrosinistra abusivo"
"Caro Veltroni, giu' le mani da Palermo. Quando eri sindaco di Roma - ha proseguito Orlando - non mi sono mai permesso di interferire sulle vistre scelte. Abbi la compiacenza di lasciare ai palermitani la scelta del candidato sindaco".
SiciliaInformazioni.com
lunedì 19 marzo 2012
“Voto di scambio, primarie sporcate”
”Il rispetto delle primarie e del suo popolo – aggiunge – passa dalla questione etica e morale che per me è al di sopra di tutto: solo così si fa fede al valore democratico e partecipativo che questo strumento dovrebbe avere in sè. Oggi occorre chiudere questo capitolo delle primarie e voltare pagina, mettere Palermo in cima alle priorità – conclude – Serve una seria presa di responsabilità da parte del centrosinistra per trovare una candidatura forte e unitaria, che sia espressione di vera discontinuità e credibilità sul piano valoriale e programmatico”.
fonte: LIVEsicilia
sabato 17 marzo 2012
Ustica, fermati i risarcimenti. Motivo: il danno economico che subirebbe lo Stato
Non saranno versati, almeno non ora, gli oltre 100 milioni di euro a carico dei ministeri dei Trasporti e del Tesoro riconosciuti dalla terza sezione civile del tribunale di Palermo
È uno stop in attesa che ricominci il processo di secondo grado sui risarcimenti ai familiari delle vittime della strage di Ustica, avvenuta in 27 giugno 1980. Causa: il danno economico che lo Stato subirebbe. Sembra un paradosso, ma è così. Sciogliendo la riserva, infatti, la prima sezione civile della Corte d’appello di Palermo ha fissato la ripresa del dibattimento al 15 aprile 2015, fra oltre 3 anni, e ha sospeso l’esecutività della sentenza pronunciata lo scorso settembre “per il grave danno che il debitore potrebbe ricevere”.
Non saranno versati, almeno non ora, gli oltre 100 milioni di euro a carico dei ministeri dei Trasporti e del Tesoro riconosciuti dalla terza sezione civile del tribunale di Palermo, presieduta dal giudice Paola Proto Pisani, a una quarantina di parenti delle 81 vittime della strage. E respinta al mittente anche l’istanza che il pool legale – composto dagli avvocati Daniele Osnato, Alfredo Galasso e Vanessa Fallica – aveva presentato perché si procedesse alla liquidazione immediata degli importi anche sotto forma di buoni del Tesoro.
Ad avere la meglio, in questa fase, è stata l’avvocatura di Stato, che lo scorso 1 febbraio aveva presentato una richiesta di sospensione. Nelle ragioni presentate dal tribunale di Palermo, si legge infatti che “ritenuto che con l’appello principale non è contestato solo il quantum ma anche l’an (cioè il se, ndr) della condanna risarcitoria; che avuto riguardo alla considerevole entità della somma oggetto della condanna ricorrono i gravi motivi richiesti per l’accoglimento dell’istanza avanzata; che in considerazione della solvibilità della parte appellante non ricorrono i presupposti per prevedere specifiche forme di cauzione a garanzia del credito, per questi motivi si dispone la sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza”.
Per Daria Bonfietti, presidente dell’associazione che riunisce i familiari delle vittime, questa sentenza “indica la difficoltà che governo e avvocatura di Stato hanno nel rapportarsi alla verità di quella strage”. Una verità che, in base a quanto sentenziato lo scorso settembre, parla in termini espliciti di “omissioni e negligenze” che precedettero e seguirono la sciagura aerea. Da un lato, infatti, secondo il giudice Proto Pisani non era stata messa in sicurezza la tratta del velivolo soprattutto nel cosiddetto Punto Condor, dove si concentravano attività militari. E dall’altro, dopo il disastro, venne negata ai familiari la possibilità di conoscere l’esatto accadimento dei fatti a causa di di alterazioni di documenti, omissioni, segreti di Stato tali o presunti, menzogne. Di depistaggi, insomma.
“Se si decidesse una volta per tutte ad accettare che il Dc9 dell’Itavia è stato abbattuto nel corso di un atto di guerra”, ha aggiunto Bonfietti, “allora le istituzione dovrebbero presentarsi come responsabili degli ostacoli all’accertamento della verità. Responsabili che vanno ricercati proprio tra coloro che avrebbero dovuto comportarsi molto diversamente, cioè gli uomini che avevano ruoli nei ministeri e nelle amministrazioni dello Stato”.
La presidente delle vittime ex parlamentare sottolinea anche un altro fatto. “Governo e avvocatura”, dice, “sono stati rapidissimi nel chiedere il blocco dei risarcimenti. Tuttavia non abbiamo assistito alla stessa rapidità nel sollecitare le risposte alle rogatorie internazionali attualmente ancora inevase”. Il riferimento è a Germania, Francia e Gran Bretagna, interrogate nel 2008 dopo l’indicazione di presunte responsabilità materiali di Parigi nell’abbattimento dell’aereo.
E per sollecitare quelle risposte Daria Bonfietti si era rivolta lo scorso autunno al parlamento europeo, dove aveva trovato in prima istanza il supporto di Salvatore Caronna, Sergio Cofferati e David Sassoli. Oltre a esaminare la possibilità che Ustica diventi oggetto di una commissione istituita ad hoc a Bruxelles, era stato raccolto in breve il sostegno di Roberta Angelilli, del Pdl ed esponente del Ppe, oltre che vicepresidente dell’europarlamento. Inoltre all’inizio di marzo 2012 erano stato 32 i deputati italiani avevano presentato un’interrogazione alla Commissione e al Consiglio d’Europa perché a quelle rogatorie si rispondesse. Motivo: ulteriore silenzio avrebbe violato “la cooperazione giudiziaria penale sia tra i Paesi membri sia tra l’Unione e Paesi terzi”.
il Fatto Quotidiano
Iscriviti a:
Post (Atom)
